Данный курс по выбору подготовлен в 2001 г. для бакалавров 3-го курса (очное отделение) факультета прикладной политологии ГУ-ВШЭ на основании многолетней разработки автором этого направления  (применение как методологической базы при написании кандидатской диссертации по политической социологии, преподавание на русском и немецком языках в СПбГУ). Более подробно об опыте преподавания спецкурса можно прочесть в статье, опубликованной в "Журнале социологии и социальной антропологии" (СПб, № 3, 1998, С. 148 - 155).

В методических материалах обосновывается объект и предмет «Социологического анализа поля политики» как учебной дисциплины в рамках образовательного стандарта высшего образования по специальности 0202000 – «Политология», рассматривается программа лекционных и семинарских занятий. Приводится библиографический перечень рекомендуемой литературы.

Основная цель курса - дать общую характеристику социологической теории заведующего кафедрой  College de France Пьера Бурдьё (1930-2002), одного из самых цитируемых современных социологов (им написаны около 40 книг и сотни статей), вокруг которого объединилась целая школа исследователей.

Изучение такой дисциплины особенно актуально сегодня, когда Россия интенсивно сближается с Западом, в том числе – Европейским Союзом, так что "погружение" в одну из самых влиятельных школ в современных науках об обществе должно раскрыть учащимся новые академические и исследовательские горизонты.

Требования к студентам

С точки зрения автора, студенты, выбирая данную дисциплину для изучения, должны уметь свободно владеть материалом учебных предметов, преподанных на 1-3 курсах бакалавриата, прежде всего – политическая теория, история философии, публичная политика, методы эмпирических исследований, сравнительная политология, иметь навыки работы с источниками и рекомендуемой литературой как на русском, так и на иностранных языках (прежде всего – на французском и немецком), четко формулировать свою собственную точку зрения, устно и письменно.

Учебная задача дисциплины

Данная программа, расчитанная на 28 часов, предполагает, во-первых, анализ генезиса современного политического процесса, изучение теоретических истоков, базовых установок и основных понятий социоанализа Бурдьё (в первом разделе - "Топология социального пространства"). Во-вторых, начиная со 2-го раздела - "«Интеллектуальные» поля и поле власти" - лекторские формы преподавания чередуются с семинарскими, на которых студенты выступают с индивидуальными или групповыми докладами по темам курса, которые затем оформляются в рефераты. После докладов предполагается дискуссия и вопросы докладчикам, которые должны продемонстрировать умение последних защищать свою позицию. Семинары посвящены разбору применимости теории Бурдьё, касающиеся отдельных сегментов социального пространства - академического поля, литературного поля, поля журналистики, поля экономики, поля власти, а также - поля политики (третий раздел - "Логика поля политики").

Тематика рефератов (докладов) соответствует темам 6-14 программы спецкурса и может быть конкретизирована по соглашению с преподавателем.

В результате изучения курса «Социологического анализа поля политики» студенты должны:

• Овладеть систематическими знаниями по современному политическому процессу российского государства;
• Знать основополагающую литературу по социоанализу;
• Уметь на основе аналитических методов давать оценку происходящему в поле политики, строить политический прогноз, предлагать алгоритмы политических решений. 

• текущий контроль – вопросы для проверки усвоения материала;
• промежуточный контроль – доклады, рефераты.
• итоговый контроль – зачет, оценка за который выставляется с учетом промежуточного контроля, исходя из следующих критериев суммирования учебных пунктов (баллов):

Явка на занятия удостоверяется собственноручной подписью. Оценка за посещаемость вычисляется путем проецирования процента посещенных занятий на десятибалльную шкалу согласно следующему правилу. При посещении более 90 % занятий (лекционных и семинарских) мультипликатор составляет 10, от 80 % до 90 % занятий  – 9, от 70 % до 80 % занятий  – 8, от 60 % до 70 % занятий  – 7, от 50 % до 60 % занятий  – 6, от 40 % до 50 % занятий  – 5, от 30 % до 40 % занятий  – 4. При посещении менее 30 % занятий мультипликатор равен 0. 

Доклад/реферат
Доклад/реферат должен продемонстрировать умение студента/ки обобщать (реферировать) различные источники информации (бумажные, мультимедиа, Интернет). За надлежащий вклад в доклад студент получает максимально 10 баллов, за своевременно (как правило, за неделю до последнего занятия в соответствующем модуле) сданный реферат на базе доклада -  10 баллов, а именно:

• Устная часть (доклад) оценивается максимально в 10 баллов (5 - содержательная полнота, 3 - структурная четкость и логика, 2 - презентация и ответы на вопросы аудитории). 
• Письменное оформление доклада (реферат) оценивается максимально в 10 баллов (4 - содержание, 4 - структурная четкость и логика, 2 - оформление). 
• Ссылки подстрочные. Интервал - 1,5. Кегель – Times New Roman, № 12. Текст может быть прислан преподавателю сначала по электронной почте в формате  RTF; рекомендуется использование архиватора  ZIP (скачать). 

Автоматически зачет получает студент/студентка, у которого Оср равна или больше 4 до начала устного зачета. Остальные сдают зачет в устной форме по вопросам, соответствующим темам 2 - 14.

Тема 1: Вводная лекция. Пьер Бурдьё. Жизненный и профессиональный путь

Представление курса, правила подготовки докладов и рефератов, формальности.

Интеллектуальное поле Франции 40-50-х. Марксизм, феноменология, экзистенциализм. Маркс, Мерло-Понти, Гуссерль, Хайдеггер.
Высшая педагогическая школа (1955). Этнологические исследования в Алжире (1958-61). Директор-исследователь в Высшей практической исследовательской школе (1964). Директор Центра европейской социологии (1975). Редактор журнала "Ученые труды в социальных науках" (1975). Действительный член Французской Академии (1981). Заведующий кафедрой социологии Коллеж де Франс (1981).

Критика структурализма и марксизма. Разработка генетического (конструктивистского) структурализма. "Школа Бурдье" (L. J. D. Wacquant, J.-C. Passeron, A. Darbel, J.-C. Chamberdon, M. De Saint-Martin и др.), ее проекты, исследования и публикации. Рецепция построений Бурдьё в России (Н. Шматко, Ю. Качанов). Библиография.

Тема 2: Социальное пространство и классы

Поля как автономные сферы практик, связанные в социальное пространство. Поле как комплекс социальных отношений, объединяющих и разделяющих создателей ценностей и символов. Поле и аппарат. Рефракция.

Агент и субъект. Группы агентов. Позиции и классы. Социальное пространство как пространство различий. Cоциальная дистанция. Взаимосвязь социального и физического пространств.
 

Тема 3: Структуры, габитус, практика

Объективистский и субъективистский подход в социологическом анализе. Габитус как ключевое понятие теории практики П. Бурдьё. Схема социального действия в генетическом структурализме.

Габитус - "посредник" между объективными структурами и субъективными практиками. Габитус как порождающий механизм практик. Габитус как система диспозиций. Семейный и школьный габитус. Коллективный, классовый и групповой габитус. Стиль и вкус.
 

Тема 4:  Капиталы

Капиталы как ресурсы и как структуры господства. Виды капиталов: экономический, культурный, социальный. Формы капиталов: объективированная, институализированная, инкорпорированная.

Конверсия капиталов, их ценность и "обменный курс". Поле как рынок, на котором обращается специфический капитал. Эмпирическая фиксация капиталов.
 

Тема 5: Легитимность и интерес

Модель социального пространства. Доминируемые и доминирующие агенты. Доминируемая фракция внутри доминирующего слоя. Гомология.

Легитимность доминирования. Игра. Правила игры. Консенсус о принципе доминирования.
Символический капитал. Особенности обращения его в полях интеллектуального производства. Борьба за символический порядок. Родовой интерес агентов поля.

Тема 6: Литературное поле

Конституирование литературного поля. Необходимость спецификации позиций в литературном поле по отношению к полю власти. Писатель как член доминируемой фракции доминирующего слоя.

Автономный и гетерономный принципы иерархизации литературного поля. Литературные стратегии. Публика. Специфика борьбы в литературном поле. Ставки литературной борьбы.
 

Тема 7:  Академическое поле

Университет как предмет социоанализа. Процедура объективации объективирующего субъекта.
Структура академического поля. Виды капитала, поле власти и учебные дисциплины. Габитус, "корпоративный дух" и воспроизводство корпуса преподавателей.

Социальные изменения и кризис академического порядка. Новые образцы рекрутирования и "новые дисциплины". Структурное деклассирование. Манефестирование, критика и защита старого порядка.
 

Тема 8:  Поле журналистики

Символическая власть масс-медиа. Опросы общественного мнения и медиатизированные спектакли.
Двойственная позиция поля журналистики в поле власти. Иллюзия "четвертой власти". Контроль со стороны поля власти.

История автономизации поля журналистики. Журналист между политикой и экономикой. Технологические изменения в журналистском ремесле.
 

Тема 9: Поле власти

Автономия и гетерономия в взаимоотношениях поля власти и интеллектуальных полей. 

Поле экономики и интерференция. Структура экономического капитала.

Тема 10: Поле политики-I

Универсальный метакапитал государства. Рождение поля политики из духа государства.
 

Тема 11: Поле политики-II

Агенты поля политики. Границы поля политики. Политические позиции и диспозиции. 

Политический капитал - личный и делегированный. Делегирование и политический фетишизм. Социальный корпус политиков.
 

Тема 12: Поле политики-III

Политическое производство: производство средств политического производства и производство средств политического потребления.
 

Тема 13: Поле политики-IV

Политическая игра, чувство игры, политические стратегии. Пространство политических практик. Стратегии наследования и стратегии разрыва.
 

Тема 14: Поле политики-V

Политическая идентичность: ситуационная и личностная.
 
 

1. Литература
Основная литература
По большей части отсутствует в библиотеке ВШЭ, однако почти полностью доступна в электронном виде на сайтах Российско-Французского центра социологии и философии РАН (один, второй и третий). Остаток включен в ридер (примерно 150-160 стр., русскоязычные источники), из расчета норматива обеспеченности как минимум 0,5 на 1 студента.

К введению (тема 1):

1. Бурдьё П. Социолог под вопросом 
2. Бурдьё П. За социологию социологов / Пространство и время в современной социологической теории / Отв. ред. Ю.Л. Качанов. - М.: изд-во «Институт социологии РАН», 2000, С. 5-10. 
3. Бурдьё П. За рационалистический историзм // Sociologos'97. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. М.: Институт экспериментальной социологии, 1997. С. 9 - 29. 
4. Бурдьё П. Социология и демократия. Пер. с фр. / Поэтика и политика. Альманах Российско-французского центра социологии и философии. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1999. С. 119 - 124. 
5. Шматко Н. А.: Горизонты социоанализа / Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Российской Академии наук. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2001, С. 13 - 46. 
6. Schwingel M. Bourdieu zur Einfuehrung.  Hamburg, 1995. 

1. Бурдьё П. Практический смысл / Пер. с фр.: А.Т. Бикбов, Е.Д. Вознесенская, С.Н. Зенкин, Н.А. Шматко; Отв. ред. пер. и послесловие Н.А. Шматко. СПб .:  Алетейя , 2001. (Le Sens pratique.  Paris: Minuit, 1979).  в т.ч.: Книга 1: Введение, глава 3: Структура, габитус, практики, Глава 5: Логика практики, Глава 8: Способы господства; Книга II. Глава 1: Земля и матримониальные стратегии. 
2. Шматко Н. А. Конверсия бюрократического капитала в постсоветской России // Sociologos`96. М., 1996. С. 115 - 143. 
3. Шматко Н. А. "Габитус" в структуре социологической теории // Журнал социологии и социальной антропологии. СПб., том 1, №2, 1998, С. 60 - 70. [к авторской версии] 

1. Бурдьё П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля. Пер. с фр. / Поэтика и политика. Альманах Российско-французского центра социологии и философии. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1999. С. 125 - 166. 
2. Бурдьё П. Клиническая социология поля науки / Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Российской Академии наук. М.: Институт экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 2001. С. 107 - 138. 
3. Бурдьё П. Начала.  Choses dites,  М., 1994. 
4. Бурдьё П. Поле литературы // Новое литературное обозрение, №45, 2000, С. 22 - 87. [скачать как zip-file.] 
5. Бурдьё П. Поле науки. // Sociologos’2002. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. М.: Институт экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 2002. [в печати] 
6. Бурдьё П. Рынок символической продукции // Вопросы социологии. 1993. № 1/2. С. 49 - 62; 1994. № 5. С. 50 - 61. 
7. Бурдьё П. Цензура поля и научная сублимация / Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Российской Академии наук. М.: Институт экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 2001. С. 96 - 106.
8. Бурдьё П. Университетская докса и творчество: против схоластических делений // Sociologos`96. Альманах Российско-французского центра социологических исследований Института социологии Российской Академии наук. М .: Socio-Logos  М ., 1996. С. 8 - 31. 
9. Евдокимова-Динелло Н. Н. Российские банкиры: капитал и его формы // Российские банки сегодня: сб. статей. СПб: Изд-во СПбГУ, 1997. С. 37 - 69. 
10. Шампань П. Двойная зависимость: несколько замечаний по поводу соотношения между полями политики, экономики и журналистики // Sociologos`96. Альманах Российско-французского центра социологических исследований Института социологии Российско Академии наук. М .: Socio-Logos, 1996. С. 208 - 228. 
11. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. М .: Socio-Logos, 1997. 

1. Бурдьё П. Социология политики. М., 1993. 
2. Бурдьё П. От «королевского дома» к государственному интересу: модель происхождения бюрократического поля / Социоанализ Пьера Бурдьё. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Российской Академии наук. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2001, С. 141 - 176. 
3. Бурдьё П. Поле политики, поле социальных наук, поле журналистики / Социоанализ Пьера Бурдьё. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Российской Академии наук. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2001, С. 107 - 138.
4. Качанов Ю. Л. Опыты о поле политики. М., 1994. (к содержанию) 
5. Качанов Ю. Л. Политическая топология: структурирование политической действительности. М., 1995. (к содержанию) 
6. Пэнто Л. Теория в действии / Социоанализ Пьера Бурдьё. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Российской Академии наук. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2001, С. 197 - 223. 

Дополнительная литература
Журнальные статьи частично имеются в библиотеке ВШЭ и других библиотеках Москвы, либо доступны через Интернет.

К введению (тема 1):

1. Бурдьё П. Оппозиции современной социологии // Социологические исследования. 1996. № 5. С. 36 - 50. 
2. Вакан Л. Дюркгейм и Бурдье: Общее основание и трещины в нем // Социоанализ Пьера Бурдьё. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. М.: Институт экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 2001. С. 224 - 249.
3. Карсенти Б. Социология в пространстве точек зрения / Поэтика и политика. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. М.: Институт экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 1999. С. 271 - 291.
4. Кауппи, Н.: Социолог как моралист: "Практика теории" у Пьера Бурдьё и французская интеллектуальная традиция // Новое литературное обозрение, №45, 2000. С. 88 - 103. 
5. Пьянкова А. Ю. Социологическая концепция П. Бурдьё: автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. соц. наук. М ., 1996. 
6. Honneth A. Die zerrissene Welt der symbolischen formen // Koelner Zeitschrift fuer Soziologie und Sozialpsychologie. 1984. N 36. S. 147 - 164. 
7. Miller M. Systematisch verzerrte Legitimationsdiskurse // K. Eder (Hrsg.), Klassenlage, Lebensstil und kulturelle Praxis, Frankfurt a. M., 1989. S. 191 - 219. 
8. Ausgewaehlte Schriften P. Bourdieus // Bourdieu P. & Wacquant L. Reflexive Anthropologie. Frankfurt a. M., 1996. S. 295-307. 
9. Bibliographie der Publikationen P. Bourdieus in franzoesischer, englischer und deutscher Sprache // Bourdieu P. Soziale Raum und "Klassen". Frankfurt a. M., 1985. S. 82 - 106. 
10. Leitfaden durchs Labyrinth der Gelehrsamkeit Pierre Bourdieus: eine kontextorientierte und referentielle Dokumentation // Das symbolische Kapital der Lebensstile/ Froehlich G., Moerth I. (Hrsg.).  Frankfurt a. M., New York, 1994. 

к разделу 1 (темы 2-5):

1. Ж. Бувресс Правила, диспозиции и габитус // Социоанализ Пьера Бурдьё. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. М.: Институт экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 2001. С. 224 - 249. 
2. Калькова В. Л. Социальное пространство и символическая власть: реферат // Современные социологические теории общества. М., 1996. С. 127 - 140. 
3. Качанов Ю. Л. Шматко Н. А. Как возможна социальная группа? // Социологические исследования. 1996. № 12. С. 90 - 105. 
4. Качанов Ю. Л. Практическая топология социальных групп // Sociologos`96. М., 1996. С. 49 - 93.
5. Шматко Н. А. Рецензия на книгу П. Бурдьё "Ответы. К рефлексивной антропологии" // Вопросы социологии. 1992. № 2. С. 131 - 134.
6. Шматко Н. А.: На пути к практической теории практики: послесловие к книге П. Бурдьё "Практический смысл"  / Пер. с фр.: А.Т. Бикбов, Е.Д. Вознесенская, С.Н. Зенкин, Н.А. Шматко; Отв. ред. пер. и послесловие Н.А. Шматко. - СПб.: Алетейя, 2001.  С. 548 - 562.
7. Шматко Н.А. Плюрализация социального порядка и социальная топология //  Социологические исследования, 2001, № 9, С. 14 - 18. 
8. Bourdieu P. La Reproduction. Paris, 1970. 
9. Bourdieu P. Raisons pratique: sur la theorie de l’action. Paris, 1994. 
10. Janning F. Pierre Bourdieus Theorie der Praxis.  Opladen, 1991. 

1. Литература: взгляд изнутри. Беседа социолога Пьера Бурдьё и нобелевского лауреата Гюнтера Грасса. 
2. Гронас, Михаил: "Чистый взгляд" и взгляд практика: Пьер Бурдьё о культуре // Новое литературное обозрение, сетевая версия. 
3. Ленуар Р. Социальная власть публичного выступления // Поэтика и политика. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. М.: Институт экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 1999. С. 167 - 192. 
4. Може Ж.: Cоциологическая ангажированность / Поэтика и политика. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. М.: Институт экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 1999. С. 292 - 324. 
5. Понтон Р. Рождение психологического романа: культурный капитал, социальный капитал и литературная стратегия в конце XIX века // Вопросы социологии. 1993. № 1/2. С. 84 - 100. 
6. Пэнто Л. Интеллектуальная докса // Sociologos`96. Альманах Российско-французского центра социологических исследований Института социологии Российской Академии наук. М .: Socio-Logos, 1996. С. 32 - 38. 
7. Пэнто Л. Философская журналистика // Sociologos`97. М., 1997. С. 30 - 56.
8. Пэнсон М., Пэнсон-Шарло М. Отношение к объекту исследования и условия его принятия научным сообществом // Sociologos`96. Альманах Российско-французского центра социологических исследований Института социологии Российской Академии наук. М.: Socio-Logos, 1996. С. 39 - 48.
9. Шарль К. Расширение и кризисы литературного производства (вторая половина XIX века) // Вопросы социологии. 1993. № 1/2. С. 63 - 83. [скачать как zip-file (45 Кб)] 
10. Bourdieu P. Homo akademikus. Paris, 1984;  нем. пер.: Frankfurt a. M., 1992. 
11. Bourdieu P. Die Intellektuellen und die Macht. Hamburg, 1991. 
12. Jurt J. Das literarische Feld: Das Konzept Pierre Bourdieus in Theorie und Praxis. Teil 2. Darmstadt, 1995. S. 69 - 108. 

1. Икин, Э.: О судьбоносности социального статуса // Русский журнал, 31.07.2001. 
2. Качанов Ю. Л. Производство политического поля в современной России // Cоциологические исследования. 1997. № 11. С. 3 - 12. 
3. Качанов Ю. Л.  Социология и государство: к вопросу о легитимных практических схемах // Сетевой сборник Российско-французского центра социологии и философии. 
4. Кустарев, А.: Пьер Бурдьё. Вечный бой с агентами невежества // Новое время, №2940, 24 марта 2002. 
5. Маркова Ю. В.: Социология и легитимация представлений о современном российском государстве // Сетевой сборник Российско-французского центра социологии и философии. 
6. Начала практической социологии / Реми Ленуар, Доминик Мерлье, Луи Пэнто, Патрик Шампань, М., издание 2-е, исправленное и дополненное, 2001. (к содержанию) 
7. Шматко Н. А. Феномен публичной политики // Социологические исследования, №7, 2001, С. 106 - 112. 
8. Цыганков Д. Б. Социологический анализ воззрений и общественной деятельности А. И. Солженицына: автореферат дисс. на соискание уч. степени канд. соц. наук. СПб., 1997.